Technologie · 26 décembre 2024 · 4 min · Corentin Griffon

Les inconvénients des purificateurs d'air avec filtres HEPA

Les filtres HEPA capturent jusqu'à 99,97 % des particules — efficacité réelle. Mais ils ne font rien contre les COV gazeux, génèrent des déchets non recyclables à chaque maintenance, et coûtent cher sur la durée. Ce que leurs fiches produit ne mentionnent pas.

Les inconvénients des purificateurs d'air avec filtres HEPA

Les filtres HEPA : une efficacité réelle mais partielle

Les filtres HEPA sont populaires pour améliorer la qualité de l'air intérieur. L'EPA confirme qu'ils capturent jusqu'à 99,97 % des particules supérieures à 0,3 µm — une performance réelle contre les allergènes, les acariens et les particules fines.

Mais leur efficacité s'arrête là. Les COV et le CO₂ passent au travers sans être retenus. Le filtre ne traite qu'une partie du problème.

Le problème environnemental

Les filtres HEPA nécessitent un remplacement tous les 6 à 12 mois. Ces filtres usagés sont ni recyclables, ni compostables selon l'EPA — ils finissent en décharge. À l'échelle d'une organisation disposant de plusieurs purificateurs, le volume de déchets générés sur 5 ans devient significatif.

À cela s'ajoutent les coûts récurrents d'achat, de stockage et de remplacement — et une empreinte carbone liée à la fabrication et au transport des consommables.

L'alternative écologique : la purification par microalgues

La technologie Bioteos répond à ces limitations avec une approche radicalement différente :

Le cycle vertueux

Les microalgues peuvent être récoltées et revalorisées en biostimulants naturels — un fertilisant organique pour les plantes. Au lieu de générer un déchet non recyclable à chaque maintenance, le système produit une ressource valorisable. C'est la définition d'une boucle écologique vertueuse.

Passer à l'action

Audit QAI, déploiement de capteurs ou purification active — un échange de 30 minutes suffit pour cadrer votre situation.

Demander un audit